Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов вынесеное не в пользу дги

Как часто мосгорсуд отменяет решения районных судов вынесеное не в пользу дги

Юридическая консультация в Екатеринбурге

Кассация – это третья инстанция гражданского процесса (ст.376 ГПК РФ). Первая инстанция – это районный суд, вторая – областной, третья – президиум областного суда. Подходит 10 лет моей работы в своей . Сколько раз за это время я подавал кассационные жалобы в президиум – ни разу ничего не было, сплошные отказы.

Причем подавал я не абы как, а только в тех случаях, когда дело «цепляло за живое». Заказчики поручают вести дела в двух инстанциях, до вступления в законную силу. Кассация уже не входит. Но районный и областной суды иногда так выбесят, таких решений навыносят, что уже из чувства злости, бесплатно, в свое личное время настрочишь кассационную жалобу и в президиум подашь.
Более того, по всем моим кассационным жалобам были не просто нестандартные ситуации, а такие, когда даже суды двух уровней не могли прийти к единому мнению.

Районный выносит одно, областная апелляция – другое.

Вот в такой-то ситуации, по моему мнению, кассация должна однозначно рассматривать. Ан нет. У президиума (то бишь – у одного судьи президиума, который мою очередную жалобу вернул) нет оснований не доверять второй апелляционной инстанции.

Да, районный суд ошибся. А апелляционный облсуд – нет. Он не ошибается. Поэтому его определение будет в силе.

Нет оснований тут ничего переоценивать. Все и так нормально. Эти судьи (вторая инстанция – апелляционная, и третья – кассационная) сидят то в одном здании облсуда, на одном этаже.

Едят в одной столовке внизу. Курят в одной курилке в конце коридора. Каждый день. Ворон ворону… Нет? Почему так то? Неуж у меня одного кассационные жалобы разбиваются о президиум? У меня одного сладу с ними нет, или все мучаются? Вопрос принципиален. Засел за достоверный источник – официальный сайт Свердловского областного суда.
Задал параметры поиска. Кассационная инстанция.

Жалоб масса. И начал смотреть… Ну как вам, господа и дамы?

Я вам тут привел несколько скриншотов судебной кассационной деятельности.

Однотипно, да? Вы можете и сами все это посмотреть, информация доступна. А суть то в том, что я просмотрел практически весь 2015 год, около 1000 кассационных постановлений, и что?

НЕ ОТМЕНЕНО НИ ОДНО РЕШЕНИЕ!!!

Ни одно!!! Да это просто край юриспруденции и прав человека. Сами представьте себе теперь вероятность и шансы на то, что ваша кассационная жалоба будет положительно удовлетворена.

НОЛЬ!!! Ноль процентов вероятности!!!

Шансов нет совершенно!!! Можете даже не стараться!!!

Не надо получать решения суда первой инстанции и второй, чтобы приложить их к своей жалобе, как того требует ГПК. Не надо платить 150 рублей госпошлины – выкинете на ветер. И не стойте в очередях. Самые очевидные, самые незаконные решения, какими бы они ни были – будут властной рукой областного президиума оставлены в силе.

Получается, что вторая инстанция () – самая могущественная. Именно её определения всегда остаются в силе. То, что присудит облсуд – то и будет.

Это законодатель местного права.

А третья инстанция бесполезна и безнадежна. Два слова только в обиходе: «ОТКАЗАНО» и «ВОЗВРАЩЕНО».

А самый апофеоз в тексте отказных определений вот: Я когда этот абзац прочитал, так просто ржал, извините, в полный голос, как конь. То есть президиум вообще, изначально не может пересматривать дела.

Это будет противоречить принципу правовой определенности. Вторая апелляционная инстанция может вынести ХОТЬ ЧТО, хоть какое незаконное решение. Третья кассационная инстанция все равно не вправе отменить.

Не вправе попирать принцип правовой определенности. А глава 41 ГПК (о кассационном обжаловании) — пустая формальность.

Так, на бумаге. Я вот думаю – назначили бы меня судьей кассационной инстанции в президиум.

Сидел бы на месте с утра до вечера, и в бланке отказа менял бы фамилии истцов и ответчиков, даже не вдаваясь в суть и не читая дел.

С таким же успехом всем бы отказывал да жалобы возвращал. Только противно на душе. (4)

Информация по пересмотру административных дел кассационной инстанции

Полезные ссылки

  • Сервисы
  • Информация по пересмотру административных дел в кассационной инстанции

Номер жалобы: Стороны: По вашему запросу найдено записей: 2720 Номер жалобы Номер производства Суд, вынесший решение Дата обжалуемого решения Стороны Текущее состояние Московский городской суд Зарегистрировано Чертановский районный суд 21.06.2023 Административный истец: Феклин С.В.Административный ответчик: Военный комиссариат объединенного Чертановского района ЮАО г.

И все. Процессов нет. Вызова сторон нет. Эту работу вообще можно секретарю поручить и идти курить бамбук. В конец коридора. Работа идет, показатели идут, и очень даже приличная судейская зарплата идет.

МосквыЗаявители: Феклин С.В.-Административный истец Возвращено, 29.06.2023 Московский городской суд 15.12.2023 Административный истец: Бутенко Т.С., Воронина В.А., Индюкова А.Р., Цеге-Фон-Мантейфель А.Н., Шахрияр-Заде Т.Ш., Евдокимов А.М., Шахрияр-Заде Р.Ш., Шахрияр-Заде Э.Ч., Комарова Н.Г., Халиков Д.К., Шахрияр-Заде Е.Т., Козинец С.В., Дубков А.А., Валин В.К., Цеге-Фон-Мантейфель М.В., Судьина Л.А., Городниченко Е.К., Шахрияр-Заде Г.П., Валин П.В., Воронина Н.А., Маслова В.И., Евдокимов И.А., Филатов М.А., Халикова Н.Х., Валин Д.В., Комаров В.Н., Шахрияр-Заде Е.И., Козинец В.С., Халиков К.З., Индюкова Г.А., Шахрияр-Заде Ш.Ю.А., Халикова К.К., Бутенко В.В., Горелова Т.В., Шахрияр-Заде А.Р., Маслий И.А., Городниченко Е.А., Воронин А.Н., Гусева Н.В.Административный ответчик: Правительство МосквыЗаявители: Горелова Т.В.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Люблинский районный суд 20.12.2023 Административный истец: Андреева С.М.Административный ответчик: ОСП по ЮГО-Восточному АО УФССП России по г.
МосквеЗаявители: Андреева С.М.-Административный истец, Сороковикова А.В.-Представитель истца (частный) Возвращено, 19.06.2023 Тверской районный суд 19.05.2023 Административный истец: Уразамбетов Р.Р.Административный ответчик: ГУ МВД по вопросам миграции МВД России по г.МосквеЗаявители: Гыштемулте Е.Н.-Представитель истца (частный), Уразамбетов Р.Р.-Административный истец Возвращено, 29.06.2023 Гагаринский районный суд 17.08.2023 Административный истец: Баранова Т.М., Баранова И.В.Административный ответчик: Совет Депутатов муниципального района округа ГагаринскийЗаявители: Баранова Т.М.-Административный истец, Баранова И.В.-Административный истец Дело получено, 20.07.2023 Кунцевский районный суд 09.10.2023 Административный истец: Карташов С.К.Административный ответчик: Кунцевский отдел Судебных Приставов УФССП по г.МосквеЗаявители: Карташов С.К.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 12.07.2023 Коптевский районный суд Административный истец: Сюсюкин М.В.Административный ответчик: Руководитель и судебный пристав — исполнитель Коптевского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству, Чугунов С.А.Заявители: Сюсюкин М.В.-Заявитель, Зайцев Д.А.-Представитель заявителя Отказано в рассмотрении, 13.07.2023 Савёловский районный суд 11.07.2023 Административный истец: Жаров О.В.Административный ответчик: Департамент городского имущества г.

Рекомендуем прочесть:  Может ли компания запросить у налоговой снилс физического лица

МосквыЗаявители: Жаров О.В.-Административный истец Зарегистрировано Никулинский районный суд 08.02.2023 Административный истец: Можаровская М.Н.Административный ответчик: Тропарево-Никулинский ОСП УФССП по г. Москве судебный пристав-исполнитель Ягубов З.С.Заявители: Можаровская М.Н.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Московский городской суд 09.10.2023 Административный истец: Бузыцков Д.Ю., Фадеева Н.П.Административный ответчик: Министерство финансов Российской ФедерацииЗаявители: Бузыцков Д.Ю.-Административный истец, Фадеева Н.П.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Бабушкинский районный суд 01.02.2023 Административный истец: Маратканова Н.А.Административный ответчик: МосжилинспекцияЗаявители: Маратканова Н.А.-Истец Отказано в рассмотрении, 11.07.2023 Судебный участок № 299 (Измайловский районный суд) 23.12.2016 Административный истец: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Егорьевску Московской областиАдминистративный ответчик: Ярыгин С.Ю.Заявители: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.

Егорьевску Московской области-Взыскатель Возвращено, 06.06.2023 Перовский районный суд 02.03.2023 Административный истец: Борисова И.Э.Административный ответчик: Судебный пристав- исполнитель Перовского ОСП УФССП России по Москве Благовещенская Н.А., УФССП России по г. МосквеЗаявители: Борисова И.Э.-Административный истец Отказано в рассмотрении, 29.06.2023 Судебный участок № 260 (Люблинский районный суд) 10.11.2023 Административный истец: Инспекция ФНС № 23 по г.

МосквеАдминистративный ответчик: Нилов А.А.Заявители: Нилов А.А.-Должник Возвращено, 07.06.2023

  • Страница из 182

Есть ли смысл обжаловать решение в Мосгорсуде?

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) утратил силу с 1 января 2012 года.

— Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ 6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов. 2.

В Суд г. Реутова

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Ст. 362 ГПК РФ Таким образом, вам нужно будет доказать, что суд, принимая решение, не все обстоятельства исследовал, да и закон неправильно применил. Если же вам кажется, что суд неправильно оценил доказательства (например, суд поверил свидетелю, который, с вашей точки зрения, лжет)- то по закону суд оценивает доказательства «исходя из внутреннего убеждения» (сам решил- и точка!), поэтому доводы, сводящиеся к переоценке доказательств, будут бесполезны. В каком случае решение будет обязательно отменено?

1) дело рассмотрено судом в незаконном составе; 2) дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания; 3) при рассмотрении дела были нарушены правила о языке, на котором ведется судебное производство; 4) суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые указаны в решении суда; 6) решение суда принято не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 7) в деле отсутствует протокол судебного заседания; 8) при принятии решения суда были нарушены правила о тайне совещания судей. Ст.

Рекомендуем прочесть:  Снятие запрета на въезд в рф через госуслуги

Информация по административным делам апелляционной инстанции

Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 24.07.2023 26 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 24.07.2023 10:55 373 — Апелляционный корпус 11 Административный истец: Бессонов Д.А.Административный ответчик: судебный пристава-исполнитель МО по ВАП №1 УФССП России по Москве Мизгин М.Н., Бессонова А.В. Отменить судебное постановление полностью, принять новое решение, 24.07.2023 26 — Прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя 24.07.2023 11:20 373 — Апелляционный корпус 11

  1. Страница из 927

Обжалование решения суда: инстанции и сроки

Этот срок исчисляется с момента принятия апелляционного определения, но в него не включается время рассмотрения дела в первой кассационной инстанции.Для обжалования решения мирового судьи еще одно условие: в первой кассации должно быть вынесено именно постановление.

Если вынесено определение, то на этом процесс обжалования закончен.Поступившую кассационную жалобу сначала изучает судья единолично и принимает решение, передавать ли дело на рассмотрение коллегии. Председатель Верховного суда РФ или его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его.Полномочия у Судебной коллегии ВС РФ те же, что и президиума суда субъекта.НадзорНадзорной инстанцией является Президиум Верховного Суда РФ.

Обратиться туда можно, только если результатом второй кассации стало вынесение Судебной коллегией по гражданским делам определения.

Информация по пересмотру постановлений и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу

Полезные ссылки

  • Сервисы

Номер дела: Стороны: По вашему запросу найдено записей: 77850 Номер дела Стороны Результат рассмотрения Статья КоАП РФ Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Судья Привлекаемое лицо: Нагайцев А.Н. Назначено судебное заседание на 10.08.2023 14:00 Ст.

12.24, Ч.2 10.08.2023 14:00 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Брик Ж.В.

Назначено судебное заседание на 26.07.2023 10:00 п. 2 ст. 8.14 ЗГМ 26.07.2023 10:00 533 — Апелляционный корпус Харитонов Д.М. Привлекаемое лицо: Мирошников Д.П.

Назначено судебное заседание на 26.07.2023 10:45 8,14 26.07.2023 10:45 547 — Апелляционный корпус Сумина Л.Н. Привлекаемое лицо: Савчук Г.И. Назначено судебное заседание на 26.07.2023 10:15 8.14 ЗГМ 26.07.2023 10:15 207 — Апелляционный корпус Неретина Е.Н.

Привлекаемое лицо: Михайлов А.В. Назначено судебное заседание на 26.07.2023 10:30 8.14 ЗГМ 26.07.2023 10:30 661 — Апелляционный корпус Новикова Е.А.

Привлекаемое лицо: ООО «ЭВЭН» Назначено судебное заседание на 26.07.2023 11:00 8.14 ЗГМ 26.07.2023 11:00 366 — Апелляционный корпус Нестеренко Г.А. Привлекаемое лицо: АО БАНК «Москва Сити» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:40 Ст. 8.2 02.08.2023 14:40 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: АО БАНК «Москва Сити» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:35 ЗГМ №45 ст 4.36 ч 1 02.08.2023 14:35 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Абдулмаинова Д.К.

Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:30 Ст. 18.8, Ч.3 02.08.2023 14:30 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: ООО «Зарубежпроект» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:25 Ст.

7.13, Ч.2 02.08.2023 14:25 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Осмоналиев С.М.

Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:20 Ст. 18.8, Ч.3.1 02.08.2023 14:20 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: ООО «Сентимо Трэйд» Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:15 Ст.

8.8, Ч.1 02.08.2023 14:15 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Селезнева А.Ю.

Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:10 Ст. 8.14 02.08.2023 14:10 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Холодный В.П.

Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:05 Ст.

8.14 02.08.2023 14:05 212 — Апелляционный корпус Привлекаемое лицо: Ерков С.П. Назначено судебное заседание на 02.08.2023 14:00 Ст.

8.8, Ч.1 02.08.2023 14:00 212 — Апелляционный корпус

  • Страница из 5190

Информация по административным делам, рассматриваемым в апелляционной коллегии

участков и отдельных объектов недвижимости 08.08.2023 16:10 319 — Основное здание 12 Московский городской суд Административный истец: ВЗАО «Химмашэкспорт»Административный ответчик: Правительство Москвы, Управление Росреестра по Москве Назначено судебное заседание на 08.08.2023 16:05 120 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 08.08.2023 16:05 319 — Основное здание 12 Московский городской суд Административный истец: ЗАО «Метростройэнерго»Административный ответчик: Правительство г Москвы, ДГИ г.Москвы, Филиал «ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве, Росреестр по г.Москве Назначено судебное заседание на 08.08.2023 16:00 120 — Об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости 08.08.2023

Как обжаловать решение, определение Мосгорсуда

Если текст кассационной жалобы будет мотивированным со ссылкой на правовые нормы, можно надеяться на положительное принятие. Важно! Суд кассации проверяет только ваши аргументы судебных ошибок — какие нарушения законы были совершены и как это отразилось на исходе дела.

В ней не нужно перечислять все обстоятельства дела, которые уже были проверены в апелляции. Иначе, в ответ вы получите отписку об отказе в передаче жалобы.

Алгоритм действий для составления жалобы на определение Мосгорсуда следующий: Заполняем кассационную жалобу. Прикладываем к комплекту документов заверенные синей печатью копии решения всех судебных инстанций.

Оплачиваем небольшую госпошлину, реквизиты которой можно узнать в приемной суда или на его сайте.