Форма 23-ФСС. Заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов

Сначала в соответствующие окошки необходимо проставить нужные суммы. Затем вносятся реквизиты банковского счета организации, а также код ОКАТО (пояснения к нему были даны выше) Строка под названием «Номер лицевого счета» помеченная звездочкой, заполняется только теми организациями, у которых имеется лицевой счет в органах Федерального казначейства.

В заключение документ должен быть подписан руководителем организации, а также главным бухгалтером. Если директор выполняет одновременно и функции главного бухгалтера, то во второй строке он снова должен поставить свою подпись.

Телефон напротив каждой фамилии указывается на тот случай, если у сотрудников учреждения возникнут какие-либо вопросы к заявителю. В последнюю очередь на документ ставиться дата, а также печать (при ее наличии). Если заявление

Заявление в арбитражный суд об обжаловании решения пенсионного фонда

Естественно, что не всегда его должностные лица выполняют свои функции добросовестно, поэтому закон дает право любому гражданину, или юридическому лицу, оспаривать его решения в судебном порядке.

1. индивидуальные предприниматели, которые имеют двойственный статус, с одной стороны, они простые граждане, что имеют право на получение пенсии, с другой субъекты хозяйственной деятельности, которые должны платить обязательные взносы, и на них тоже данный орган накладывает различные штрафные санкции.
2. граждане нашей страны, которым происходит назначение пенсии, а также других предусмотренных законодательством выплат, которые предусмотрены нормативными актами;

Несмотря на то, что общая практика, которая сложилась на данный момент, имеет определенный алгоритм действий, каждая категория субъектов обжалования, которая указана выше, должна руководствоваться определенными нормами права, чтобы их способ защиты был действенным, и принес положительное решение суда.

Заявление в арбитражный суд о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа контроля за уплатой страховых взносов

Тематика документа: Файл текстовой версии: 9,1 кб Сохранить документ: Арбитражный суд ____________________________ ____________________________________________ (наименование, место нахождения) заявитель: ООО «___________________________» ____________________________________________ (наименование, место нахождения, телефон, факс, электронная почта) Общество с ограниченной ответственностью «___________________» (далее также — ООО «_________________», плательщик страховых взносов) обратилось в Арбитражный суд _______________________ с требованием к государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в городе _____________________ (далее также — орган ПФР) признать недействительным решение от «___» ____________ 201__ г. N ___ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах (далее также — оспариваемое решение).

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа ПФР может затруднить исполнение судебного акта, так как статья 27 Федерального закона от 24 июля 2009 г.

N 212-ФЗ

«О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»

, устанавливающая порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, предусматривает довольно сложные процедуры, в том числе и необходимость обращения плательщика страховых взносов с исковым заявлением в арбитражный суд. Непринятие обеспечительной меры в виде приостановления действия оспариваемого решения органа ПФР может также причинить значительный ущерб плательщику страховых взносов. Данное обстоятельство подтверждается наличием следующих денежных обязательств ООО «_____________», которые могут быть не выполнены (выполнены не в полном объеме) в результате незаконного принудительного взыскания страховых взносов, пеней и штрафов, и возможных санкций или иных неблагоприятных последствий за их невыполнение: __________ ___________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________.

(указываются основания, подтверждающие данные обстоятельства со ссылками на документы, копии которых прикладываются к заявлению) Значительность ущерба, который может быть причинен плательщику страховых взносов в результате незаконного принудительного взыскания страховых взносов, пеней и штрафов, следует из того, что _________________ __________________________________________________________________________. (приводится обоснование значительности для заявителя сумм взыскиваемых страховых взносов, пеней и штрафов со ссылками на документы, копии которых прикладываются к заявлению) Следует отметить, что приостановление действия оспариваемого решения органа ПФР не нарушит баланс интересов плательщика страховых взносов и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого решения органа ПФР при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора в силу следующего ___ __________________________________________________________________________.

N 55

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»

, и рекомендаций, данных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. N 83

«О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»

приостановить в полном объеме до вступления в законную силу судебного акта по делу действие решения государственного учреждения — Управления Пенсионного фонда РФ в городе от «___» ___________ 201__ г. N ___ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах, в соответствии с которым взысканию с ООО «_____________» подлежит сумма рублей, в том числе недоимка по страховым взносам в общей сумме __________________ рублей, пени за несвоевременную уплату страховых взносов в общей сумме __________ рублей и штрафы за совершение нарушений законодательства РФ о страховых взносах в общей сумме _________________ рублей.

Приложение: 1. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. 2. Копии документов, подтверждающих необходимость принятия обеспечительной меры.

3. Копия доверенности на представителя. Представитель ООО «___________________________________» по доверенности _______________________________________________________________________ подпись, расшифровка подписи «___» ___________ 201__ г.

• (Rich Text Format)

Обжалование в арбитражном суде решения фсс

Бездействия — отказ в написании заявления об увольнении по собственному желанию. Работник не должен просто так писать каких-либо заявлений, а необходимо продолжать работу в нормальном режиме.

Фиксируйте время прибытия на работу, время окончания. Не допускайте нарушения трудовых обязанностей, в случае вынесения взыскания немедленно обжалуйте его с привлечением Инспекции труда и суда при необходимости» . Также можно обратиться в прокуратуру: сотрудники этой инстанции перенаправят вашу жалобу в Инспекцию труда.

Какие обстоятельства помогут уменьшить штраф в ФСС

Поскольку данный перечень не исчерпывающий, отнесение обстоятельств к смягчающим является прерогативой суда (). Суд вправе уменьшить штрафные санкции до размера, который посчитает допустимым в конкретной ситуации при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Так, например, суд признал смягчающими следующие: — незначительность просрочки представления компанией расчета по (три дня), отсутствие негативных последствий для ФСС РФ — снижен размер штрафа, установленный статьи 46 Закона № 212-ФЗ; — незначительный период неполной уплаты страховых взносов в связи с неправомерным применением пониженного тарифа из-за неверного толкования компанией норм — снижен размер штрафа, установленный статьи 47 Закона № 212-ФЗ. Какими документами можно подтвердить смягчающие обстоятельства Законодательством не закреплено, какими конкретно документами компания может подтвердить наличие у нее смягчающих обстоятельств.

Какие обстоятельства помогут уменьшить штраф в ФСС

Так, сумма штрафа может быть снижена, если правонарушение было совершено: — вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; — под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; — тяжелого материального положения физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения; — иных обстоятельств, которые судом или территориальным отделением фонда, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

Поскольку данный перечень не исчерпывающий, отнесение обстоятельств к смягчающим является прерогативой суда (ч. 4 ст. 44 Закона № 212-ФЗ). Суд вправе уменьшить штрафные санкции до размера, который посчитает допустимым в конкретной ситуации при наличии смягчающих ответственность обстоятельств.

Так, например, суд признал смягчающими следующие: — незначительность просрочки представления компанией расчета по форме-4 ФСС (три дня), отсутствие негативных последствий для ФСС РФ — постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.

Как обжаловать решение территориального отделения ПФР или ФСС о привлечении страхователя к ответственности

Решение территориального отделения внебюджетного фонда о привлечении к ответственности можно обжаловать как в вышестоящем отделении фонда, так и в суде.

Причем обратиться в суд и в вышестоящее отделение фонда можно одновременно (ч.

2 ст. 54 Закона от 24 июля 2009 г.

№ 212-ФЗ).Обжалование в вышестоящем отделении фондаНаименование вышестоящего органа, куда можно подать , и его местонахождение вы увидите в самом решении. Решение вступает в силу по истечении 10 дней с того момента, когда представитель организации получил его лично. Но подать жалобу можно и после этого срока.

Главное, не позже трех месяцев с момента, когда страхователь (т. В ней укажите:

• какой фонд проводил проверку;

• сведения о заявителе, то есть о вашей организации;

• причину жалобы;

• аргументы для обоснования возражений;

• требования к вышестоящему отделению фонда.

Такой порядок, в частности, предусмотрен пунктом 55 Административного регламента, утвержденного приказом Минтруда России от 18 сентября 2013 г.

№ 467н.Отправить жалобу можно по почте, в электронном виде (в т. После чего примет одно из следующих решений:

• оставит жалобу без удовлетворения;

• отменит решение нижестоящего отделения полностью или частично;

• изменит решение нижестоящего отделения или вынесет новое решение.

О принятом решении вышестоящее отделение фонда должно сообщить в письменной форме в течение трех дней со дня его принятия.Такой порядок изложен в части 1 статьи 55 и частях 2–4 статьи 56 Закона от 24 июля 2009 г.

4 ст. 198 АПК РФ).Суд рассмотрит заявление в течение трех месяцев с момента его подачи (ч. 1 ст. 200 АПК РФ). В итоге вынесет одно из двух решений:

• признает решение отделения фонда незаконным и обяжет его принять иное решение;

• откажет страхователю в удовлетворении его требований полностью или частично.

Копию решения арбитражного суда направят и заявителю, и в фонд, который принял спорное решение.

Сделать это судьи должны в пятидневный срок после того, как примут решение.Такой порядок предусмотрен статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оспаривание решения ФСС

Заказать услугу В силу ряда причин решения Фонда социального страхования не всегда бывают объективными и справедливыми.

МЮЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» предлагает квалифицированное юридическое сопровождение процедуры обжалования решения ФСС.

Внебюджетные фонды, как и государственные органы власти, часто подвергают предпринимателей довольно жестким проверкам.

Контролируя полноту и своевременность оплаты страховых взносов, представители ФСС в результате проверок нередко выносят неправомерные требования о возмещении и доначислении денежных средств.

В этом случае уместно обжаловать подобные решения фонда, причем сделать это можно как в досудебном порядке, так и в ходе судебного процесса. Жалобу в вышестоящий орган ФСС и иск в суд можно подавать одновременно. Экспресс-анализ ситуации — БЕСПЛАТНО!

МЮЦ «Адвокат Дигин, Воротников и партнеры» предлагает полный комплекс мер по оспариванию решения ФСС, куда входят следующие услуги:

• правовой анализ действий представителей ФСС;
• оценка перспектив обжалования вынесенного решения;
• составление жалобы;
• помощь в сборе юридически значимых доказательств;
• представление интересов плательщика страховых взносов в арбитражном суде;
• участие в исполнительном производстве.

Глубокие знания материального и процессуального права, а также обширный практический опыт позволяют специалистам МЮЦ убедительно отстаивать доводы и приводить доказательства, необходимые для разрешения данной категории споров в пользу доверителей. Наименование Стоимость (руб.) юридическая консультация (до 30 минут) 4000 юридическая консультация (до 60 минут) 8000 юридическая консультация (с изучением до 50-ти листов) 24000 изучение материалов СУДЕБНОГО спора без выезда адвоката в суд (до 50-ти листов) БЕСПЛАТНО изучение материалов дела с выездом адвоката в суд 40000, не менее 8000 за том правовое заключение адвоката по СУДЕБНОМУ спору (с изучением до 50-ти листов) БЕСПЛАТНО правовое заключение по вопросу небольшой сложности (с изучением от 50-ти листов) 24000 правовое заключение по вопросу средней сложности (с изучением от 50-ти листов) 80000 правовое заключение по вопросу особой сложности (с изучением от 50-ти листов) 160000 составление процессуальных документов (небольшая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.п.) 24000 составление процессуальных документов (средняя сложность; иск; ходатайство, жалоба и т.п.) 80000 составление процессуальных документов (особая сложность; иск, ходатайство, жалоба и т.

п.) 160000 досудебное урегулирование спора (небольшая сложность) 40000 досудебное урегулирование спора (средняя сложность) 80000 досудебное урегулирование спора (особая сложность) 160000 помощь адвоката в проведении экспертизы 40000 ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (небольшая сложность или до 2 млн. руб.) 80000 ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (средняя сложность или от 2 до 5 млн.

руб.) 160000 ведение дела в суде, арбитражном суде 1-й инстанции (особая сложность или от 5 млн.

руб.) 240000 услуги адвоката в исполнительном производстве 80000 услуги адвоката в исполнительном производстве (особая сложность) 240000 НАШИ ДОВЕРИТЕЛИ Отзывы наших Доверителей

• Избирательный блок Отечество — Вся Россия
• ООО Глобалтранс
• ОАО Племенной завод Пушкинский
• ООО ИПОС
• 2
• ООО Ротанг Компани
• ОАО Распорядительная дирекция Минкультуры России
• ФГУП Русский соболь
• ООО НУЭК
• АО «База материально-технического обеспечения Минатома»
• Президент МФЧКМ Хмарин В.Н.
• ООО АНБ-ПРОЕКТ
• ОАО Тураевское машиностроительное конструкторское бюро СОЮЗ
• Благодарственное ООО СТОУН-XXI
• ФГБОУВО Московская государственная консерватория имени П.И.Чайковского
• ООО НУЭСК
• ГУП ЦНРПМ
• ООО Риваж
• AVAL
• ООО ПромСтройГрупп

НАМ ДОВЕРЯЮТ ГОССТРУКТУРЫ Форма для заказа услуги Ваше имя Ваш телефон*: необходимо заполнить поле Комментарий: Вы можете заказать услугу, используя форму обратной связи, либо позвонить по телефону:, или написать сообщение по электронной почте: . Обращайтесь к нам! Мы окажем Вам профессиональную юридическую помощь!

Заявление негосударственного пенсионного фонда в арбитражный суд о признании незаконным решения об отказе в аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию

«___»________ ____ г. заявителем было подано заявление заинтересованному лицу об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию с приложением комплекта документов, предусмотренных п. 5 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», п.

18.4.3 Административного регламента предоставления Федеральной службой по финансовым рынкам государственной услуги по лицензированию деятельности инвестиционных фондов, деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, а также деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию, утвержденного Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам России от 20.11.2012 N 12-98/пз-н. «___»_________ ____ г. заинтересованное лицо решением N ________ от «___»________ ____ г.

отказало заявителю в аннулировании лицензии N _______ от «___»_________ ____ г. на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию по следующим основаниям: _________________________________________. Заявитель считает решение заинтересованного лица от «___»________ ____ г.

N _______________ об отказе в аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию незаконным и необоснованным в силу следующего: ___________________, нарушающим права и интересы заявителя, а именно: __________________________________________, что подтверждается ________________________________________________________.

Согласно п. 22 ст. 7.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» фонд имеет право обжаловать в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, решение Банка России об аннулировании лицензии, отказ от аннулирования лицензии по заявлению лицензиата, а также его бездействие.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.